Êtes-vous le genre de personne qui regarde et remet en question chaque ingrédient des produits que vous achetez ? Ne vous inquiétez pas, c'est une bonne chose ! Nous sommes heureux de savoir que les gens se soucient de ce avec quoi ils sont en contact, et nous avons certainement reçu quelques questions sur nos ingrédients également. C'est pourquoi nous sommes ici pour vous donner des informations sur notre nettoyant Lunette Feelbetter Cup et le tensioactif que nous utilisons dedans - l'ammonium lauryl sulfate (ASL), et le comparer à celui que nous n'utilisons pas, le sodium lauryl sulfate (SLS). Essayez de ne pas vous tromper ;)
Qu’est-ce que la SLA et le SLS, et quelle est la différence entre eux ?
L'ammonium lauryl sulfate et le sodium lauryl sulfate sont tous deux des tensioactifs anioniques. Anglais, s'il vous plaît ? Un tensioactif est un composé qui diminue la tension superficielle entre deux liquides, un solide ou un liquide, ou un gaz et un liquide. Ils agissent souvent comme détergents, agents moussants et plus encore en aidant à mélanger l'eau avec l'huile et la saleté afin qu'elles puissent être éliminées. La science règne. L'ASL et le SLS ont des noms similaires, mais ce qui les différencie est leur structure moléculaire.
L’ALS et le SLS sont-ils sûrs à utiliser ?
Depuis des décennies, les sulfates sont au centre des critiques, même s'ils sont un dégraissant incroyablement efficace et créent une tonne de mousse. Ils sont considérés comme respectueux de l'environnement, car ils sont très rapidement biodégradables et ne provoquent généralement pas d'allergies. Les sulfates sont reconnus entre autres par la Société de l'asthme et des allergies dans tous les pays et donc largement utilisés dans la plupart des shampooings, gels nettoyants sanitaires, lave-vaisselle, etc., pour dissoudre les graisses le plus efficacement possible.
Bien que des rapports aient été publiés selon lesquels le SLS serait cancérigène, il n’existe aucun lien scientifiquement prouvé avec ce phénomène. De nombreux rapports sur Internet ne peuvent pas étayer cet argument par des preuves scientifiques convaincantes. En fait, les produits cosmétiques de l’Union européenne doivent respecter des directives strictes et prouver leur sécurité avant de pouvoir être vendus.
Le revers de la médaille qui pourrait pousser certains à s’opposer à ces tensioactifs est qu’en raison de leur efficacité à haute concentration, ils sont particulièrement irritants pour les yeux et la peau. Ce point est souligné à maintes reprises par la plupart des opposants. Flash info : tous les tensioactifs utilisés sont généralement nocifs pour les yeux, qu’il s’agisse de SLS, d’ALS ou d’autres composés. Cependant, l’ALS s’est révélé nettement plus doux que le laurylsulfate de sodium lors de tests d’irritation.
Dans un article de la « Cosmetic Ingredient Review » , seulement six plaintes ont été signalées pour des shampoings contenant jusqu'à 31 % d'ALS, avec 6,8 millions d'unités vendues. Le rapport de la Cosmetic Ingredient Review indique également que « le lauryl sulfate de sodium et le lauryl sulfate d'ammonium semblent être sûrs dans les formulations conçues pour une utilisation discontinue et brève suivie d'un rinçage complet de la surface de la peau ».
En général, on n'entre en contact avec les tensioactifs que pendant une courte période, par exemple lorsque l'on se lave les cheveux ou que l'on nettoie sa coupe menstruelle. Lors de ce court contact, qui est ensuite rincé à l'eau, le risque d'irritation est très faible.
Pourquoi n’utilisons-nous pas de tensioactifs « doux » ?
La tendance actuelle est d'utiliser des ingrédients qui, selon les campagnes marketing, semblent « doux et délicats » et « utilisés plus tôt ». C'est pourquoi, dans les cosmétiques naturels, on utilise par exemple des glucosides, tels que les glucosides de coco, les glucosides de lauryle, les glucosides de décyle, car les glucosides ont une base de glucose, c'est-à-dire de sucre.
Les glucosides sont beaucoup moins puissants que les sulfates et ne s'épaississent pas aussi facilement que les sulfates. Il faut alors des polymères ou des gommes comme épaississants. Cependant, les polymères sont interdits dans les cosmétiques naturels et les substances autorisées dans les cosmétiques naturels, comme la gomme xanthane, font que le gel laisse une sensation collante sur la peau.
D'autres alternatives que les glucosides sont moins moussantes que les sulfates et plus difficiles à épaissir. Par conséquent, les nettoyants contenant des sulfates, en revanche, peuvent facilement être épaissis pour former un gel sans avoir besoin d'utiliser des polymères ou des gommes épaississants qui peuvent facilement laisser une sensation collante. Vous ne voulez pas d'une tasse collante, n'est-ce pas ? ;)
Afin de nettoyer en profondeur les coupes menstruelles Lunette, nous avons choisi l'ALS pour son efficacité comme l'un des ingrédients de notre nettoyant pour coupe Feelbetter. Il ne laisse aucun résidu à la surface de la coupe, et il est reconnu par la « Fédération Allergie, Peau et Asthme » comme ingrédient des produits cosmétiques. Beaucoup de personnes le confondent encore avec le « tristement célèbre » Sodium Lauryl Sulfate (SLS). Le deuxième tensioactif que nous utilisons s'appelle cocamidopropyl betaine. Ce tensioactif est privilégié dans les cosmétiques naturels, mais il ne fonctionne pas assez bien seul, nous l'avons donc associé à l'ALS, plus efficace.
Si cette petite leçon de science vous a donné envie de découvrir notre nettoyant pour coupe Lunette Feelbetter, vous pouvez en acheter un sur notre site ! Il ne contient aucun parfum artificiel, mais est parfumé à l'huile de citron et d'eucalyptus, sélectionnées pour leurs propriétés purifiantes et nettoyantes !
Le savon liquide extrêmement efficace et merveilleusement parfumé nettoie votre tasse efficacement mais en douceur. Vous n'avez besoin que d'une goutte de savon et notre nettoyant est fabriqué en Finlande selon les normes les plus élevées possibles
